Thursday, April 23, 2009

公平,承诺?(Fair / Commiment?)

职业和事业是有差别的!
当然,大多数的人都还是在职业中打拼,我也是其中一人。

打工一族,到了经理或管理阶级,好多都埋怨,想法和理念与公司不和,有志难伸;久而久之感觉才华被埋没,开始怨天尤人,自暴自弃。。。可是当建议他说,既然你的想法那么好,理念那么好,又有不错的人脉,为何没到市场上试一试,闯一闯呢?相信都听得到为什么不自己创业呢?理由是成千上万,而行动却是一样的,就是“没动作”。。。

在市场上,凭一个人创业,是非常辛苦的,风险又大;所以就有连锁行销的产生,用已经成功的方法,不断的标准化和复制,大大降低了创业的风险,更提高了成功赚到钱的机率。当然,连锁还能让原本高昂的宣传广告费用,随着分摊而降到一般店家都付得起的水平,使在同一条“船上”的跟随者们,更容易打开市场,广泛地进入普罗大众的生活圈。。。

所以,连锁行销公司的企业主的心态是很重要的。我深深地感觉,财聚人散,财散人聚的真意。往往,因为关系到连锁和直营的利益关系,而产生了不公平的资源分享。通常,决策者时答应了“绝对相同”的支援连锁店和直营店;但是,这种理念有没有贯彻在每一位支援的执行者呢?这点我抱着怀疑的态度。。。

曾经,我深深地以为,我能够为一些人做到一些事情;当初承诺合作,还有支援的“没有问题”,到现在才看到不公平的情况,试问,要那些已经把全身都付出在这个事业的人怎么办?即使感受到不公平的待遇,又能向谁申冤呢?
当然,没人会否决企业主仍然有派出精英去支援;只是,以支援的次数算吗?还是以个别情况加以训练和支援呢?有些非常有天分的人,是能够一个人挑大梁,不太需要支援,而有些人却不能呀!那决定资源如何分享的决策者,是否要多照顾那些“弱者”呢?还是只是现时的只“公平”帮助每一个呢?这是一个很争论性,并且是“感性”决定而没有争论结果的问题。(你和我感情好,比较听话,我就多多支援你,说成你非常需要被支援;你笨笨的,说不停,你就等着关门吧!)希望那不是大多数企业主的想法。那些合作前所说的“支援没有问题”的承诺呢?


2009-04-23 (星期四)6:38pm

No comments: